Make your own free website on Tripod.com

ING/ESGOO1 in de Meesterklasse

door Frank Kroeze

Meesterklasse, 23 februari 2002, zesde ronde

ING/ESGOO – Zukertort Amstelveen

ING/ESGOO [2361] - Zukertort Amstelveen [2342] 6½-3½


1 Michail Feygin [2461] - Artur van de Oudeweetering [2409] 1-0
2 Thomas Henrichs [2446] - Rob Bertholee [2382] ½-½
3 Gerhard Schebler [2485] - Sybolt Strating [2340] 1-0
4 Olaf Heinzel [2360] - Menno Okkes [2305] ½-½
5 Christof Sielecki [2393] - Mark van der Werf [2441] ½-½
6 Michiel van Wissen [2232] - Arno Bezemer [2296] 0-1
7 Frank Kroeze [2372] - Eelke Wiersma [2378] ½-½
8 Matthias Thesing [2459] - Nico Vink [2281] ½-½
9 Peter Bolwerk [2137] - Bart-Piet Mulder [2236] 1-0
10 Marcel Becker [2267] - Teun van der Vorm [2353] 1-0

Na de twee nederlagen van de vorige ronden was ING/ESGOO gebrand op een overwinning. Zukertort Amstelveen, waartegen we inmiddels een goede score hebben opgebouwd en welk team ook niet bijzonder goed draait, leek een geschikte tegenstander om dit doel te bereiken. Ditmaal waren we te gast bij Fitness Form Catering BV te Enschede, alwaar de clubavond van ESGOO met ingang van volgend seizoen haar intrek zal nemen. In plaats van in ‘ons zaaltje’ werden de tafels voor de teamwedstrijden van het 1e en 2e team in de lengterichting in de zo’n 40 meter lange hal opgesteld, die daarmee grotendeels gevuld werd. Op deze wijze deden de aandachtige toeschouwers die niks wilden missen ongewild ook aan een vorm van fitness.

De score werd geopend door een snelle remise van ondergetekende tegen Eelke Wiersma. Achteraf had ik het misschien nog even kunnen proberen, maar dat is altijd achteraf. Even later kwamen we op achterstand, doordat Michiel van Wissen onvoldoende voorbereid de Polugaevsky-variant van Arno Bezemer besloot te testen:

Michiel van Wissen – Arno Bezemer

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Dc7 10. exf6 De5 11. Le2 Dxg5 12. O-O Ta7 13. Dd3 Td7 14. Pe4 De5 15. Pf3 Dxb2 16. De3 Lb7 17. a4 Db4

Michiels voornaamste kennis was gebaseerd op de recente partij Leko-Ghaem Maghani, Yerevan 2001, maar daarin ging de zwartspeler verder met het alternatief 17… b4.

18. c4 Lxe4 19. Dxe4 Dc5 20. Kh1 b4 21. Tad1

Een afwijking van de partij Rodriguez-Stangl, Biel 1988, die verder ging met 21. Df4 en van de partij Van den Berg-Bezemer(!) Haarlem 1995, waarin hier 21. fxg7 werd gespeeld. De tekstzet was diep berekend, maar dat bleek achteraf niet diep genoeg.

21… gxf6 22. Df4?

Beter is 22. Txd7 Pxd7 23. Da8 Ke7 24. Td1 en wit behoudt compensatie.

22… Txd1 23. Txd1 Pd7

24. Txd7

Dit moest de combinatoire rechtvaardiging van 21. Tad1 zijn, maar het blijkt niet te kloppen.

24… Kxd7 25. Dxf6 Df5!

Nu blijkt 26. Dxh8 te falen op 26… Db1 27. Pg1 Lc5 en zwart wint. Wit blijft dus gewoon teveel materiaal achter.

26. Dd4 Ld6 27. g4 Db1 28. Kg2 Tc8 29. Pd2 Dc2 30. Kf2 0-1

Amstelveen bleef een tijdje op voorsprong door remises op bord 4 en 5 waarin weinig opzienbarends gebeurde. Dat we zouden inlopen door het overwicht op de topborden leek inmiddels duidelijk. Artur van de Oudeweetering gebruikte teveel tijd in het begin en was in hoge tijdnood de complicaties niet meer de baas met stukverlies als gevolg. Gerhard Schebler had aan een scherp middenspel tegen Sybolt Strating een pion overgehouden en deze werd vervolgens nauwkeurig tot gelding gebracht. Alleen de overwinning op bord 2 bleef uit:

Thomas Henrichs – Rob Bertholee

1. d4 e6 2. Pf3 c5 3. e4

Een opmerkelijke zetvolgorde om in het Siciliaans te belanden.

3… cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 d6 6. Le3 a6 7. Dd2 b5 8. f3 Lb7 9. g4 b4 10. Pce2 d5 11. e5 Pfd7 12. f4 Lc5N

Over de laatste zet dacht zwart lang na. De pion meeplukken met 12… Dh4 13. Lf2 Dxg4 ziet er wat dwaas uit, want de dame staat daar te kwetsbaar. In de database vind men nog de voortzettingen 12… Pc5 en 12… Pb6.

13. O-O-O Db6 14. h4 Pc6 15. Th3 h5

Dit lijkt me te optimistisch, want in het vervolg gaat de witte aanval als een mes door de boter. Maar misschien is de zwarte stelling toch al niet meer om over naar huis te schrijven, ik kan zo’n Siciliaan alleen nooit goed beoordelen.

16. gxh5 Txh5 17. f5! Pxd4 18. Pxd4 Pxe5 19. De2! g6 20. fxg6 fxg6

21. Pxe6!?

Dit leek de witspeler eenvoudig(!) te winnen. Persoonlijk lijkt 21. Pb3! Lxe3 22. Txe3 Dc7 23. Te1 Tc8 24. Pd4 met een gewonnen stelling me wat makkelijker te berekenen.

21… Lxe3 22. Txe3 Dxe6 23. Lh3 Df6 24. Lg4 d4!

Dit tussenzetje blijkt de coördinatie van de zwarte stukken te verbeteren en die van de witte te verslechteren.

25. Txd4 Txh4 26. Txe5 Kf8

27. Txb4!?

Opnieuw een bijzonder opmerkelijke beslissing. Wit zag echter geen winst na 27. De3 Th1 28. Ld1Lf3 en gek genoeg blijkt er ook geen overtuigende winstweg in te zitten. Toch had wit dit moeten doen, want de tekstzet is bepaald niet zonder risico.

27… Th1 28. Kd2 Td8 29. Kc3 Td5!

Een aardige valstrik was 29… Te8? 30. Tf4! +-

30. Te4 Tc5?!

Na 30… Tb5! vertrouw ik de witte stelling niet erg.

31. Kb3 Ld5

Net als de meeste zetten kwam het besluit om er hier remise van te maken ook onverwacht. Na 32. Txd5 Txd5 33. Te6 is het allemaal niet erg duidelijk.

½-½

ING/ESGOO kwam op 5 matchpunten door de volgende strakke overwinning van debutant Marcel Becker, die ook een Amstelvener op bekend terrein opzocht:

Marcel Becker – Teun van der Vorm

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pc3 c6 4. Pf3 dxc4

Over deze opening heeft Teun van der Vorm in 1996 samen met teamgenoot Mark van der Werf een boekje uitgebracht. Ik betwijfel of de witspeler daarvan op de hoogte was.

5. a4 Lb4 6. e3 b5 7. Ld2 a5 8. axb5 Lxc3 9. Lxc3 cxb5 10. b3 Lb7 11. bxc4 b4 12. Lb2 Pf6 13. Ld3 Pbd7 14. O-O O-O 15. Dc2 Dc7 16. e4 e5 17. c5 Tfe8

Speelbaar, aldus de auteurs van het eerder genoemde boekwerkje. Het lijkt me echter in combinatie met de volgende zet nogal onlogisch. 17… exd4 is een beproefd recept en 17… h6 is ook een interessante mogelijkheid.

18. Tfc1 Tec8 19. h3 h6 20. dxe5 Ph7

En hier bevalt 20… Ph5 me beter, want het paard kan dan naar f4. Zwarts belangrijkste troef, het duo vrijpionnen, laat zich pas gelden in het eindspel, maar hoe passiever je met zwart speelt, des te kleiner is de kans dat je dat eindspel haalt.

21. e6!

Anders verschijnt het paard van h7 op e6. De tekstzet vergroot tevens de kracht van het witte loperpaar.

21… fxe6 22. Ld4 Lc6 23. Lc4 Te8 24. Db3 Phf8 25. Db2 Te7 26. Pe5!?

Energiek gespeeld. 26. Pd2 past ook niet erg in de stijl van de partij.

26… Lxe4 27. De2! Ld5

Hier was 27… Db7 denk ik een betere mogelijkheid geweest.

28. Lb5 Dc8 29. Pc4 Dc7 30. Pe3

Op zet 28 en 29 kwam c5-c6 zeer in aanmerking, maar wit besluit achter het sterkste stuk van zwart aan te gaan, de witveldige loper.

30… Lc6?

Dit verliest op slag. Noodzakelijk was 30… Pg6. Na 31. Pxd5 exd5 32. Df3 Pf4 krijgt zwart tegenspel.

31. Pf5! Pb8

Geen redding brengt 31… Tf7 32. Pxh6! gxh6 33. Dg4 Kh7 34. Ld3.

32. Pxe7 Dxe7 33. Le5 Pfd7 34. Ld6 Dg5

Versnelt het einde, maar ook na 34… Df6 heeft zwart weinig overlevingskansen.

35. Dxe6 Kh8 36. De8 Kh7 37. Lxc6 Pf6 38. Le4 g6 39. Df7 Kh8 40. Lf8 1-0

Hierdoor was de overwinning eigenlijk al een feit, want uit de resterende 2 partijen leek minimaal 1½ punt te komen. Peter Bolwerk had in het vroege middenspel de stelling geopend terwijl zijn stukken slecht stonden en aanvankelijk werd dit goed afgestraft door invaller Bart-Piet Mulder, maar toen Bolwerk de stelling compliceerde raakte Mulder volledig de draad kwijt met een nul als gevolg. De eindstand kwam op 6½-3½ in ons voordeel, omdat Matthias Thesing, die vanuit de opening een aangenaam eindspel probeerde uit te melken, uiteindelijk in remise moest berusten tegen een nauwkeurig verdedigende Nico Vink. Behalve dat de overwinning het directe degradatiegevaar afwendde, blijken er door de verrassende nederlaag van Vastned/Rotterdam ook weer play-off kansen in het verschiet te liggen. Aangezien de play-offs dit jaar in Enschede worden georganiseerd is ons er veel aan gelegen hier niet alleen als organisatie aanwezig te zijn!

Terug naar de externe competitie pagina.

index-pagina

Laatst bijgewerkt: 20020319